재판 중 화해 권고받았는데 거부해도 되나요 | 재판상 화해 | 거부권 | 소송 계속

재판 중 화해 권고를 받았는데, 이걸 꼭 받아들여야 하는지, 아니면 거부하고 소송을 계속 진행해도 되는지 궁금하시죠? 재판상 화해는 신중한 결정이 필요하며, 당신의 거부권 행사 가능성과 이후 소송 계속 여부에 대한 명확한 정보를 알려드립니다.

법률 정보는 어렵고 복잡하게 느껴져 어디서부터 어떻게 알아봐야 할지 막막하셨을 겁니다. 잘못된 정보로 인해 불리한 결정을 내릴까 봐 걱정되기도 하고요.

이 글을 통해 재판상 화해 권고의 의미와 당신의 거부권을 명확히 이해하고, 소송을 계속 진행할 경우 발생할 수 있는 상황까지 총정리해드립니다. 이제 혼자 고민하지 마시고, 정확한 정보로 현명한 판단을 내리세요.

화해 권고, 거부할 수 있나요?

재판 중에 법원에서 화해를 권고받았을 때, 이를 받아들여야 하는지 아니면 거부해도 되는지 궁금해하는 분들이 많습니다.

결론부터 말씀드리면, 재판상 화해 권고는 당사자의 의사에 따라 거부할 수 있습니다. 법원의 권고는 강제력이 없으며, 당사자들은 이를 수락하거나 거부할 선택권을 가집니다.

화해 권고는 재판부가 당사자 간의 원만한 해결을 돕기 위해 제안하는 것입니다. 예를 들어, 1억 원의 손해배상 청구 사건에서 법원이 7천만 원에 합의하도록 권고할 수 있습니다.

이 권고를 받아들이면 소송은 종결되지만, 만약 당사자 중 한쪽이라도 동의하지 않으면 화해가 성립되지 않습니다. 따라서 법원의 화해 권고를 거부한다고 해서 불이익이 있는 것은 아닙니다.

화해 권고를 거부하면 소송은 원래 절차대로 계속 진행됩니다. 예를 들어, 1차 변론기일에서 화해 권고를 거부했다면, 이후 2차, 3차 변론기일을 거치며 증거 조사 및 변론이 이어집니다.

법원은 당사자의 주장을 바탕으로 판결을 내리게 되며, 경우에 따라서는 화해 권고 당시 제시되었던 금액보다 더 많은 금액이나 적은 금액으로 판결이 내려질 수도 있습니다. 삼성전자 갤럭시 S23의 기본 출고가가 115만 5천 원이었던 것처럼, 결과는 다양하게 나올 수 있습니다.

화해 권고를 거부할지 여부는 소송의 실익, 증거의 확실성, 상대방과의 관계 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정해야 합니다. 혼자 판단하기 어렵다면 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.

예를 들어, 500만 원 상당의 물품 대금 청구 소송에서 상대방이 300만 원에 화해를 제안했고, 승소 가능성이 높지 않다면 300만 원을 수용하는 것이 시간과 비용을 절약하는 현명한 선택일 수 있습니다. 이는 마치 100만 원짜리 고가 의류 구매 시, 70만 원 할인을 제안받았을 때 구매 여부를 결정하는 것과 같습니다.

소송 계속, 어떤 의미일까요?

재판상 화해 권고를 거부했을 때, 소송은 원래의 절차대로 계속 진행됩니다. 이는 법원이 당사자 간의 합의를 통한 사건 종결을 제안했으나, 일방 또는 쌍방이 이를 받아들이지 않아 판결을 통해 사건을 마무리하겠다는 의지를 보이는 것입니다.

 

재판상 화해 권고를 거부하는 것은 당사자의 고유한 권리입니다. 하지만 이 결정이 반드시 유리한 결과로 이어지는 것은 아니므로, 법원의 권고 내용을 면밀히 검토하고 자신의 입장에서 최선의 선택인지 신중하게 판단해야 합니다.

화해 권고안이 나의 법적 주장이나 희망하는 결과와 현저히 다르거나, 상대방의 제안이 납득하기 어려운 수준이라면 거부하는 것이 합리적일 수 있습니다. 특히 증거를 통해 명백히 승소할 가능성이 높다고 판단될 때, 굳이 만족스럽지 못한 화해안을 수용할 필요는 없습니다.

화해 권고가 불발되면, 소송은 다음 단계로 넘어갑니다. 이는 증거 조사, 변론, 그리고 최종 판결 선고로 이어질 수 있습니다. 각 단계마다 상당한 시간이 소요될 수 있으므로, 재판 계속에 따른 시간적, 경제적 부담을 고려해야 합니다.

예를 들어, 새로운 증거 제출이나 전문가 증인 신문이 필요할 경우, 절차는 더욱 복잡해지고 기간도 길어질 수 있습니다. 따라서 소송 계속을 선택하기 전에 변호사와 충분히 상의하여 승소 가능성과 예상되는 전체 소송 기간을 파악하는 것이 중요합니다. 결국, 재판상 화해의 거부권 행사는 전략적인 판단을 요구합니다.

재판상 화해, 선택의 자유

재판 중 화해 권고를 받았을 때, 이를 거부할 권리가 있습니다. 이는 소송을 계속 진행할 수 있다는 의미이며, 법원이나 상대방의 제안을 반드시 수락해야 할 의무는 없습니다.

스스로 판단하여 화해가 어렵거나, 자신의 주장을 관철하고자 한다면 당당하게 거부권을 행사할 수 있습니다.

화해 권고에 대한 답변을 준비하기 전, 현재 진행 중인 소송의 상태와 본인의 입장을 명확히 정리하는 것이 중요합니다.

기존 제출 서류들을 다시 한번 검토하고, 화해를 거부할 경우 소송이 어떻게 진행될지에 대한 법률적 조언을 구하는 것도 좋은 방법입니다.

화해 권고를 거부하기로 결정했다면, 이를 명확히 하고 소송을 계속 진행해야 합니다.

재판상 화해는 당사자들의 자유로운 의사에 기반하므로, 상대방의 제안이 만족스럽지 않다면 거부하는 것이 당연한 권리입니다.

체크포인트: 화해 거부 의사를 구두로 전달했다면, 추후 오해가 없도록 서면으로도 남기는 것이 좋습니다.

• ✓ 입장 정리: 자신의 주장을 명확히 하고, 거부 사유를 논리적으로 준비
• ✓ 소송 계속: 법원에 소송 계속 의사를 명확히 전달하여 절차 진행
• ✓ 증거 확보: 소송 계속에 필요한 추가 증거가 있다면 미리 확보

거부권 행사, 법적 절차

재판 중 화해 권고를 받았지만, 이를 거부해도 소송은 계속됩니다. 법원은 양 당사자의 의사를 존중하며, 화해 의사가 없음을 명확히 전달하면 됩니다. 법원 서기에게 구두로 전달하거나, 소송 서류에 화해 거부 의사를 명시하는 방식으로 진행할 수 있습니다.

 

가장 흔한 실수는 상대방의 제안을 무조건 수락해야 한다고 오해하는 것입니다. 재판상 화해는 강제가 아니며, 당사자의 자유로운 의사에 따라 결정됩니다. 거부 의사를 명확히 하지 않으면, 법원이 화해가 성립된 것으로 오해하여 소송이 종결될 위험이 있습니다.

또한, 화해 거부 의사를 전달할 때 감정적인 표현은 피해야 합니다. 단순히 ‘싫다’는 의사보다는, ‘합의점을 찾기 어렵다’거나 ‘현재로서는 더 이상 양보하기 어렵다’는 등 객관적인 이유를 간략히 설명하는 것이 좋습니다. 법원의 화해 권고에 대한 반박 의견을 제출하는 것도 방법입니다.

재판상 화해 과정에서 예상치 못한 비용이 발생할 수도 있습니다. 화해 조서 작성 시 인지대나 송달료가 추가될 수 있습니다. 만약 화해가 성립되지 않고 소송이 계속된다면, 소송 비용 또한 계속 부담해야 합니다. 화해 권고를 받았을 때, 이에 응할 경우와 거부하고 소송을 계속할 경우의 예상 비용을 비교해보는 것이 현명합니다.

⚠️ 비용 함정: 화해 권고를 거부하고 소송을 이어갈 경우, 승소하더라도 상대방으로부터 소송 비용 전부를 회수하지 못할 수 있습니다. 승소하더라도 변호사 선임료의 일부만 인정되는 경우가 많습니다.

• 명확한 거부 의사 전달: 법원에 명확한 거부 의사를 서면이나 구두로 전달하지 않으면, 자동으로 화해가 성립된 것으로 간주될 수 있습니다.
• 감정적 대응 금지: 감정적으로 화해 권고를 거부할 경우, 오히려 재판부에 부정적인 인상을 줄 수 있습니다.
• 소송 비용 고려: 화해 거부 시 소송이 계속되면서 발생하는 추가적인 소송 비용을 고려해야 합니다.

화해 거부 시, 다음 단계는?

재판 중 화해 권고를 받았지만 이를 거부할 경우, 소송은 예정대로 계속 진행됩니다. 이때 당황하지 않고 다음 단계에 대한 이해를 갖추는 것이 중요합니다. 각 당사자는 자신의 주장을 뒷받침할 증거를 더욱 철저히 준비해야 합니다.

 

화해 거부는 단순히 권고를 받아들이지 않는다는 의사 표현으로, 법적인 불이익으로 이어지지는 않습니다. 오히려 자신의 권리를 주장하며 정식 재판을 통해 최종 판결을 구하겠다는 의지를 나타내는 것입니다. 따라서 이후 절차는 일반적인 소송 절차와 동일하게 진행됩니다.

법원은 양측의 주장과 증거를 바탕으로 심리를 계속하며, 필요하다면 추가 증거 제출이나 증인 신문을 명할 수 있습니다. 이러한 과정을 통해 최종 판결이 내려지게 됩니다.

화해 권고 거부 후에는 시간과 비용이 더 소요될 수 있습니다. 따라서 소송 계속 여부를 결정하기 전에, 예상되는 재판 기간, 추가 비용, 그리고 승소 가능성 등을 신중하게 검토해야 합니다. 변호사와 충분히 상담하여 자신의 상황에 가장 유리한 전략을 세우는 것이 필수적입니다.

재판상 화해는 당사자 간의 합의를 통해 소송을 조기에 종결시키는 유용한 수단이지만, 억지스러운 권고나 자신의 입장에 부합하지 않는 제안은 거부할 정당한 거부권이 있습니다. 최종 결정은 언제나 당사자의 의사에 달려 있으며, 이는 소송의 본질을 지키는 중요한 원칙입니다.